Radeon R7 350 与 RX 6700 XT

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R7 350 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 350
2016
2 千兆字节 GDDR5,55 Watt
5.53

根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比R7 350高出了821%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位61354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名92
成本效益评估没有数据56.66
電源效率7.0115.43
架构GCN 1.0 (2011−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号Cape VerdeNavi 22
类型桌面的桌面的
发布日期6 7月 2016(8年 前)3 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$479

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率800 MHz2321 MHz
Boost模式下的频率没有数据2581 MHz
晶体管数1,500 million17,200 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗55 Watt230 Watt
纹理填充率25.60413.0
带浮点的性能0.8192 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32160
Ray Tracing Cores没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度168 mm267 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节12 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1125 MHz2000 MHz
内存通过量72 千兆字节/s384.0 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 350和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 350 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16−18
−856%
153
+856%
1440p8−9
−913%
81
+913%
4K5−6
−840%
47
+840%

每格成本,美元

1080p没有数据3.13
1440p没有数据5.91
4K没有数据10.19

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 232
+0%
232
+0%
Counter-Strike 2 159
+0%
159
+0%
Cyberpunk 2077 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%
Cyberpunk 2077 99
+0%
99
+0%
Far Cry 5 178
+0%
178
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 224
+0%
224
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 101
+0%
101
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 104
+0%
104
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90
+0%
90
+0%
Dota 2 175
+0%
175
+0%
Far Cry 5 169
+0%
169
+0%
Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
Forza Horizon 5 200
+0%
200
+0%
Grand Theft Auto V 161
+0%
161
+0%
Metro Exodus 119
+0%
119
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 223
+0%
223
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 85
+0%
85
+0%
Dota 2 139
+0%
139
+0%
Far Cry 5 159
+0%
159
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+0%
127
+0%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 290−300
+0%
290−300
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 56
+0%
56
+0%
Far Cry 5 137
+0%
137
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 102
+0%
102
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%
Valorant 280−290
+0%
280−290
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
65−70
+0%

这就是 R7 350 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 6700 XT 的856% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 6700 XT 的913% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 6700 XT 的840% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.53 50.93
新颖性 6 7月 2016 3 3月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 12 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 230 瓦特

R7 350 的耗电量降低了318.2%.

另一方面,RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 821%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 491 票

以1到5分的等级为Radeon R7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7040 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6700 XT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 350 或 Radeon RX 6700 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。