Radeon R7 240 与 RX 6700 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 240 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比R7 240高出了2101%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 46 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
价质比 | 0.16 | 23.18 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Oland | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $69 | $479 |
现在的价格 | $109 (1.6x) | $685 (1.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6700 XT 的 14388% 性价比高于 R7 240。
特性
Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 2581 MHz |
晶体管数 | 950 million | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 230 Watt |
纹理填充率 | 14.00 | 413.0 |
带浮点的性能 | 499.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | N/A | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1150 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R7 240和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6700 XT比Radeon R7 240高出2101%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon R7 240好2102%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6700 XT的表现比Radeon R7 240好2810%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−2417%
| 151
+2417%
|
1440p | 3−4
−2767%
| 86
+2767%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
Hitman 3 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2144%
|
359
+2144%
|
Metro Exodus | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2343%
|
342
+2343%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Battlefield 5 | 7−8
−2243%
|
160−170
+2243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
Hitman 3 | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2267%
|
210−220
+2267%
|
Metro Exodus | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2242%
|
281
+2242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2130%
|
223
+2130%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2180%
|
110−120
+2180%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2400%
|
125
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2300%
|
240
+2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Metro Exodus | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Hitman 3 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
这就是 R7 240 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的2417% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的2767% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的2400% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。