Radeon R7 370 vs GeForce GTX 295

在运行速度排行榜的地位	472	819
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	5.78	0.13
電源效率	7.50	0.78
架构	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
代号	Trinidad	GT200B
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	18 6月 2015（10年前）	8 1月 2009（17年前）
发布时的价格	$149	$500

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 4346% 性价比高于 GTX 295。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 370和GeForce GTX 295的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GeForce GTX 295性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	480 ×2
每个显示卡的CUDA输送机数	没有数据	240
核心频率	没有数据	576 MHz
Boost模式下的频率	975 MHz	没有数据
晶体管数	2,800 million	1,400 million
工艺过程	28 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	110 Watt	289 Watt
最高温度	没有数据	105 °C
纹理填充率	62.40	46.08 ×2
带浮点的性能	1.997 TFLOPS	0.5962 TFLOPS ×2
ROPs	32	28 ×2
TMUs	64	80 ×2
L1 Cache	256 千字节	没有数据
L2 Cache	512 千字节	224 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GeForce GTX 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	152 mm	267 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	-	+

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GeForce GTX 295上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR3
最大存储容量	4 千兆字节	1792 兆字节 ×2
一张显卡有标准的存储器容量	没有数据	896 兆字节
内存总线宽度	256 Bit	896 Bit ×2
内存频率	975 MHz	999 MHz
内存通过量	179.2 千兆字节/s	223.8 千兆字节/s ×2
一张显卡有的内存接口宽度	没有数据	448 Bit
共享内存	-	-

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GeForce GTX 295上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVIHDMI
多台显示器支持	没有数据	+
Eyefinity	+	-
Eyefinity显示器数	6	没有数据
HDMI	+	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	S/PDIF

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GeForce GTX 295技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
DDMA音频	+	没有数据
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	没有数据	128bit

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GeForce GTX 295支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	11.1 (10_0)
着色器	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GeForce GTX 295基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.72
+267%

GTX 295 2.92

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4480
+267%

樣本：4113

GTX 295 1220
樣本：463

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GeForce GTX 295的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	46 +283%	12−14 −283%
1440p	57 +307%	14−16 −307%
4K	20 +300%	5−6 −300%

每格成本，美元

1080p	3.24 +1186%	41.67 −1186%
1440p	2.61 +1266%	35.71 −1266%
4K	7.45 +1242%	100.00 −1242%

在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 1186% 。
在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 1266% 。
在 R7 370 的每格成本較 4K 低 1242% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +320%	5−6 −320%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Fortnite	106 +293%	27−30 −293%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	30−35 +313%	8−9 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +280%	10−11 −280%
Valorant	100−105 +270%	27−30 −270%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Counter-Strike 2	55−60 +269%	16−18 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +298%	40−45 −298%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	75−80 +322%	18−20 −322%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Fortnite	41 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
Forza Horizon 5	30−35 +313%	8−9 −313%
Grand Theft Auto V	44 +340%	10−11 −340%
Metro Exodus	21−24 +340%	5−6 −340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +289%	9−10 −289%
Valorant	100−105 +270%	27−30 −270%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +300%	12−14 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +340%	5−6 −340%
Dota 2	75−80 +322%	18−20 −322%
Far Cry 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	45−50 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +290%	10−11 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	20 +300%	5−6 −300%

Full HD
Epic

Fortnite

+275%

8−9
−275%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	81 +286%	21−24 −286%
Grand Theft Auto V	16−18 +300%	4−5 −300%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +300%	16−18 −300%
Valorant	110−120 +293%	30−33 −293%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	24−27 +271%	7−8 −271%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+283%

6−7
−283%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +275%	12−14 −275%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	55−60 +314%	14−16 −314%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	18−20 +350%	4−5 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+400%

2−3
−400%

这就是 R7 370 和 GTX 295 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R7 370 的283% 速度更快
在 1440p 中，R7 370 的307% 速度更快
在 4K 中，R7 370 的300% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	10.72	2.92
新颖性	18 6月 2015	8 1月 2009
最大存储容量	4 千兆字节	1792 兆字节
工艺过程	28 nm	55 nm
(TDP)能源消耗	110 瓦特	289 瓦特