Radeon R7 370 vs GRID K2

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon R7 370 和 GRID K2,包括规格和性能数据。

R7 370
2015,$149
4 千兆字节 GDDR5,110 Watt
10.72
+63.9%

根据我们的综合基准结果,R7 370以令人印象深刻的64%超过了K2。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 370和GRID K2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位472617
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.780.06
電源效率7.502.24
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号TrinidadGK104
类型桌面的对于工作站
设计reference没有数据
发布日期18 6月 2015(10年 前)11 5月 2013(12年 前)
发布时的价格$149 $5,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 370 的 9533% 性价比高于 GRID K2。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R7 370和GRID K2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 370和GRID K2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241536 ×2
核心频率没有数据745 MHz
Boost模式下的频率975 MHz没有数据
晶体管数2,800 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗110 Watt225 Watt
纹理填充率62.4095.36 ×2
带浮点的性能1.997 TFLOPS2.289 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs64128 ×2
L1 Cache256 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R7 370和GRID K2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度152 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R7 370和GRID K2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率975 MHz1250 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R7 370和GRID K2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI+-
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R7 370和GRID K2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R7 370和GRID K2支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.2.175
Mantle+-
CUDA-3.0

合成基準效能

这些是Radeon R7 370和GRID K2基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R7 370 10.72
+63.9%
GRID K2 6.54

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 370 4480
+63.7%
樣本:4113
GRID K2 2736
樣本:17

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 370 和GRID K2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+70.4%
27−30
−70.4%
1440p57
+90%
30−35
−90%
4K20
+66.7%
12−14
−66.7%

每格成本,美元

1080p3.24
+5845%
192.56
−5845%
1440p2.61
+6530%
173.30
−6530%
4K7.45
+5715%
433.25
−5715%
  • 在 R7 370 的每格成本較 1080p 低 5845% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 1440p 低 6530% 。
  • 在 R7 370 的每格成本較 4K 低 5715% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Resident Evil 4 Remake 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Fortnite 106
+76.7%
60−65
−76.7%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Counter-Strike 2 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+67.4%
95−100
−67.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Fortnite 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Forza Horizon 5 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Grand Theft Auto V 44
+83.3%
24−27
−83.3%
Metro Exodus 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 100−105
+66.7%
60−65
−66.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 20
+66.7%
12−14
−66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 30
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 81
+80%
45−50
−80%
Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Metro Exodus 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Valorant 110−120
+68.6%
70−75
−68.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

这就是 R7 370 和 GRID K2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 370 的70% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 370 的90% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 370 的67% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 10.72 6.54
新颖性 18 6月 2015 11 5月 2013
(TDP)能源消耗 110 瓦特 225 瓦特

R7 370 的综合绩效得分高出 64%、年龄优势为 2 岁、耗电量降低了105%.

我们推荐使用 Radeon R7 370,因为它在性能测试中击败了 GRID K2。

应当记住,Radeon R7 370是为台式计算机设计的,而GRID K2是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 596 票

以1到5分的等级为Radeon R7 370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R7 370 或 GRID K2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。