Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro T600 Mobile

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 T1200 Max-Q T1200 Mobile

综合绩效得分

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
11.99

在我们的综合基准结果中，Quadro T600 Mobile比Radeon Pro WX Vega M GL高出36%。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T600 Mobile T600 Mobile

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位372305
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.49没有数据
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 1月 2018（6年 前）12 4月 2021（3年 前）
现在的价格$1359 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280896
核心频率931 MHz没有数据
Boost模式下的频率1011 MHz1400 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.8874.76

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率1400 MHz10000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 11.99
T600 Mobile 16.36
+36.4%

在我们的综合基准结果中，Quadro T600 Mobile比Radeon Pro WX Vega M GL高出36%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro WX Vega M GL 10020
T600 Mobile 10498
+4.8%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro T600 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好5%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 7333
T600 Mobile 7928
+8.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro T600 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好8%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 38986
T600 Mobile 53941
+38.4%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro T600 Mobile的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好38%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro T600 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
+2%
51
−2%
4K18
−33.3%
24−27
+33.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−3%
30−35
+3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−71%
53
+71%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Hitman 3 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 37
−43.2%
53
+43.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−25.9%
30−35
+25.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
Hitman 3 30−35
−43.8%
45−50
+43.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 31
−25.8%
39
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−18.2%
52
+18.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−100%
30−35
+100%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Battlefield 5 40−45
−36.6%
55−60
+36.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−16.7%
28
+16.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 4 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−6.7%
16−18
+6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 T600 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，Pro WX Vega M GL比T600 Mobile快2%。
  • 在4K中，T600 Mobile比Pro WX Vega M GL快33.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，T600 Mobile比Pro WX Vega M GL快100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T600 Mobile 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 11.99 16.36
新颖性 7 1月 2018 12 4月 2021
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

我们推荐使用 Quadro T600 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
或者
M4000M Quadro M4000M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
或者
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 票

以1到5分的等级为Quadro T600 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T600 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。