Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告
在亚马逊上购买
VS
#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q Mobile Refresh X2 Mobile

综合绩效得分

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2
11.99

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon Pro WX Vega M GL高出118%。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位372191
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比2.496.19
架构Vega (2017−2021)Turing (2018−2021)
代号Vega Kaby Lake-GN19E-Q1
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 1月 2018（6年 前）27 5月 2019（4年 前）
现在的价格$1359 $2393

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3000 （移动） 的 149% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。

特性

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801920
核心频率931 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1380 MHz
晶体管数5,000 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt80 Watt
纹理填充率80.88198.7

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面IGPPCIe 3.0 x16

内存

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit192 Bit
内存频率1400 MHz14000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX Vega M GL 11.99
RTX 3000 （移动） 26.12
+118%

在我们的综合基准结果中，Quadro RTX 3000 （移动）比Radeon Pro WX Vega M GL高出118%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro WX Vega M GL 4643
RTX 3000 （移动） 10116
+118%

在Passmark中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好118%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro WX Vega M GL 10020
RTX 3000 （移动） 19879
+98.4%

在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好98%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 7333
RTX 3000 （移动） 14842
+102%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好102%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro WX Vega M GL 38986
RTX 3000 （移动） 91394
+134%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro RTX 3000 （移动）的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好134%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−82.7%
95
+82.7%
4K18
−389%
88
+389%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−133%
77
+133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−142%
45−50
+142%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−123%
65−70
+123%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−119%
65−70
+119%
Far Cry New Dawn 30−35
−184%
91
+184%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
Hitman 3 30−35
−147%
75−80
+147%
Horizon Zero Dawn 24−27
−124%
55−60
+124%
Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Shadow of the Tomb Raider 37
−170%
100
+170%
Watch Dogs: Legion 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−130%
62
+130%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−142%
45−50
+142%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−123%
65−70
+123%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−119%
65−70
+119%
Far Cry New Dawn 30−35
−169%
86
+169%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
Hitman 3 30−35
−147%
75−80
+147%
Horizon Zero Dawn 24−27
−124%
55−60
+124%
Metro Exodus 18−20
−144%
40−45
+144%
Red Dead Redemption 2 20−22
−110%
40−45
+110%
Shadow of the Tomb Raider 31
−171%
84
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−148%
109
+148%
Watch Dogs: Legion 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−129%
39
+129%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−142%
45−50
+142%
Battlefield 5 40−45
−105%
80−85
+105%
Cyberpunk 2077 18−20
−126%
40−45
+126%
Far Cry 5 30−35
−119%
65−70
+119%
Far Cry New Dawn 30−35
−141%
77
+141%
Forza Horizon 4 40−45
−102%
85−90
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−133%
56
+133%
Watch Dogs: Legion 21−24
−127%
50−55
+127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−135%
40−45
+135%
Hitman 3 18−20
−132%
40−45
+132%
Horizon Zero Dawn 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 10−11
−160%
24−27
+160%
Red Dead Redemption 2 9−10
−122%
20−22
+122%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−133%
35−40
+133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−133%
27−30
+133%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−225%
24−27
+225%
Battlefield 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Cyberpunk 2077 6−7
−183%
16−18
+183%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 21−24
−135%
50−55
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−167%
30−35
+167%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 10−12
−127%
24−27
+127%
Horizon Zero Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 5−6
−220%
16−18
+220%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 8
−138%
18−20
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−93.3%
27−30
+93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−70%
16−18
+70%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Battlefield 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry New Dawn 12−14
−117%
24−27
+117%
Forza Horizon 4 16−18
−131%
35−40
+131%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，RTX 3000 （移动）比Pro WX Vega M GL快82.7%。
  • 在4K中，RTX 3000 （移动）比Pro WX Vega M GL快389%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3000 （移动）比Pro WX Vega M GL快250%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 68 测试中，RTX 3000 （移动） 无一例外地超过了 Pro WX Vega M GL。

优势和劣势

业绩评级 11.99 26.12
新颖性 7 1月 2018 27 5月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 80 瓦特

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

如果您仍然对在Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
Quadro P4200 Quadro P4200
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 222 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。