GeForce GTX 1050 Max-Q 与 UHD Graphics 770
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 UHD Graphics 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的70%超过了UHD Graphics 770。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 439 | 587 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.66 | 28.36 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| 代号 | GP107 | Raptor Lake GT1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 27 9月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 256 |
| 核心频率 | 1190 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 26.40 |
| 带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 40 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1752 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和UHD Graphics 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45
+137%
| 19
−137%
|
| 1440p | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
| 4K | 15
+7.1%
| 14
−7.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Valorant | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30
−117%
|
| Fortnite | 47
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+149%
|
50−55
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| Valorant | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| World of Tanks | 144
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Dota 2 | 104
+160%
|
40
−160%
|
| Far Cry 5 | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Valorant | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| World of Tanks | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Valorant | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| World of Tanks | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 37
+164%
|
14
−164%
|
| Far Cry 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Fortnite | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Valorant | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 UHD Graphics 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的137% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的93% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Max-Q的速度要快 400%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，UHD Graphics 770的速度要快 96%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Max-Q 在 59项测试 中领先 (94%)
- UHD Graphics 770 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 10.39 | 6.10 |
| 新颖性 | 3 1月 2018 | 27 9月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 15 瓦特 |
GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 70.3%.
另一方面，UHD Graphics 770 的年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。
应当记住，GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而UHD Graphics 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Max-Q和UHD Graphics 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
