Radeon Pro WX 7100 与 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了126%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 516 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 29 |
| 成本效益评估 | 8.24 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.52 | 40.32 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Vega |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 512 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+105%
| 22
−105%
|
| 1440p | 35−40
+119%
| 16
−119%
|
| 4K | 21−24
+110%
| 10
−110%
|
每格成本，美元
| 1080p | 17.76 | 没有数据 |
| 1440p | 22.83 | 没有数据 |
| 4K | 38.05 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+73%
|
63
−73%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
39
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+153%
|
43
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Fortnite | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Valorant | 140−150
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+474%
|
19
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+379%
|
48
−379%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 100−110
+112%
|
51
−112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+215%
|
20
−215%
|
| Fortnite | 100−110
+226%
|
31
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+274%
|
19
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+270%
|
10
−270%
|
| Metro Exodus | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+152%
|
21
−152%
|
| Valorant | 140−150
+70.2%
|
80−85
−70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+163%
|
30
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 100−110
+125%
|
48
−125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+279%
|
14
−279%
|
| Valorant | 140−150
+286%
|
37
−286%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+557%
|
21
−557%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+677%
|
22
−677%
|
| Valorant | 180−190
+89.5%
|
95−100
−89.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+260%
|
5
−260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Valorant | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的105% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro WX 7100 的119% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX 7100 的110% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro WX 7100的速度要快 1600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 19.08 | 8.44 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 126.1%.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了766.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
