Radeon HD 6790 与 R7 350

#广告 
VS

累積績效評估

我们对 Radeon HD 6790 和 Radeon R7 350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD 6790
2011
1 千兆字节 GDDR5,150 Watt
3.55

根据我们的综合基准结果,R7 350 的 36% 大大超过了HD 6790。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6790和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位708620
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.71没有数据
電源效率1.876.93
架构TeraScale 2 (2009−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
代号BartsCape Verde
类型桌面的桌面的
发布日期4 4月 2011(13年 前)6 7月 2016(8年 前)
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon HD 6790和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6790和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800512
核心频率840 MHz800 MHz
晶体管数1,700 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt55 Watt
纹理填充率33.6025.60
带浮点的性能1.344 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6790和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度198 mm168 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6790和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1050 MHz1125 MHz
内存通过量134.4 千兆字节/s72 千兆字节/s

連線與輸出

列出Radeon HD 6790和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6790和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6790 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p52
−34.6%
70−75
+34.6%
Full HD61
−31.1%
80−85
+31.1%

每格成本,美元

1080p2.44没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 50−55
−32.1%
70−75
+32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hogwarts Legacy 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

这就是 HD 6790 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,R7 350 的35% 速度更快
  • 在 1080p 中,R7 350 的31% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.55 4.82
新颖性 4 4月 2011 6 7月 2016
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 55 瓦特

R7 350 的综合绩效得分高出 35.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了172.7%.

我们推荐使用 Radeon R7 350,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6790。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 156 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6790评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 498 票

以1到5分的等级为Radeon R7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6790 或 Radeon R7 350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。