Radeon Pro W6800 与 Pro W6400
绩效总分
我们对 Radeon Pro W6800 和 Radeon Pro W6400 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro W6800的表现比Pro W6400高出了145%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 52 | 258 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.18 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.27 | 29.12 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Navi 24 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 8 6月 2021（3年 前） | 19 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $2,249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 768 |
| 核心频率 | 2075 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2331 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 556.8 | 111.9 |
| 带浮点的性能 | 17.82 TFLOPS | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 2x DisplayPort 1.4a |
API 兼容性
列出了Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和Radeon Pro W6400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 154
+157%
| 60−65
−157%
|
| 1440p | 135
+145%
| 55−60
−145%
|
| 4K | 85
+183%
| 30−35
−183%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Hitman 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Metro Exodus | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+150%
|
80−85
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Hitman 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
| Metro Exodus | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 277
+152%
|
110−120
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Hitman 3 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 225
+150%
|
90−95
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+162%
|
60−65
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+161%
|
100−105
−161%
|
| Hitman 3 | 70−75
+163%
|
27−30
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
+149%
|
85−90
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Hitman 3 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
| Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
这就是 Pro W6800 和 Pro W6400 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6800 的157% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6800 的145% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6800 的183% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 51.29 | 20.94 |
| 新颖性 | 8 6月 2021 | 19 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro W6800 的综合绩效得分高出 144.9%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%.
另一方面，Pro W6400 的年龄优势为 7 个月、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6400。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和Radeon Pro W6400之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
