Radeon Pro Vega 56 与 RX 560
综合绩效得分
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon RX 560，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56的表现比RX 560高出了239%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 162 | 436 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 59 |
| 价质比 | 3.15 | 1.54 |
| 架构 | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Vega | Polaris 21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 12月 2017（6年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $99 |
| 现在的价格 | $4999 (12.5x) | $381 (3.8x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro Vega 56 的 105% 性价比高于 RX 560。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 9,677 gflops | 2,611 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | IGP | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega 56比Radeon RX 560高出239%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 560好239%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 560好231%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 560好263%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 101
+189%
| 35
−189%
|
| 4K | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Hitman 3 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Metro Exodus | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Hitman 3 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Metro Exodus | 95−100
+263%
|
27−30
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+271%
|
35−40
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Metro Exodus | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Hitman 3 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的189% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的261% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
