Radeon Pro Vega 56 vs RX 560
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 56 mit Radeon RX 560 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 56 übertrifft RX 560 um satte 239%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 162 | 435 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 59 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.16 | 1.54 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | Vega | Polaris 21 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2017 (6 Jahre vor) | 18 April 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $99 |
| Preis jetzt | $4999 (12.5x) | $381 (3.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro Vega 56 hat ein 105% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 560.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1247 MHz | 1175 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 280.0 | 81.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | 2,611 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 170 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 786 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Pro Vega 56 übertrifft RX 560 um 239% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Pro Vega 56 übertrifft RX 560 um 239% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Pro Vega 56 übertrifft RX 560 um 230% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Pro Vega 56 übertrifft RX 560 um 263% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 101
+189%
| 35
−189%
|
| 4K | 65
+261%
| 18−20
−261%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+237%
|
100−110
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+208%
|
130−140
−208%
|
| Hitman 3 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+213%
|
120−130
−213%
|
| Metro Exodus | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+237%
|
100−110
−237%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+208%
|
130−140
−208%
|
| Hitman 3 | 220−230
+233%
|
65−70
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+213%
|
120−130
−213%
|
| Metro Exodus | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+202%
|
116
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+208%
|
130−140
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+213%
|
120−130
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+199%
|
110−120
−199%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+228%
|
64
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+233%
|
70−75
−233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+226%
|
45−50
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
| Hitman 3 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+238%
|
65−70
−238%
|
| Metro Exodus | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+238%
|
70−75
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+233%
|
50−55
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Hitman 3 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
So konkurrieren Pro Vega 56 und RX 560 in beliebten Spielen:
- Pro Vega 56 ist 189% schneller in 1080p
- Pro Vega 56 ist 261% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.99 | 9.45 |
| Neuheit | 14 Dezember 2017 | 18 April 2017 |
| Kosten | $399 | $99 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 75 Watt |
Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für Workstations und Radeon RX 560 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Radeon RX 560 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
