Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 5090 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 5090 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 Mobile的表现比Pro Vega 56高出了129%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 179 | 18 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 47.24 | 没有数据 |
電源效率 | 10.47 | 52.99 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | Vega 10 | GB203 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 2025(最近) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 10496 |
核心频率 | 1138 MHz | 990 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1515 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 45,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 95 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 496.9 |
带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 128 |
TMUs | 224 | 328 |
Tensor Cores | 没有数据 | 328 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 82 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR7 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 811.5 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 5090 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 5090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 96
−119%
| 210−220
+119%
|
4K | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
每格成本,美元
1080p | 4.16 | 没有数据 |
4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Far Cry 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
−121%
|
190−200
+121%
|
Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
Far Cry 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
Metro Exodus | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−124%
|
260−270
+124%
|
Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Dota 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
Far Cry 5 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−118%
|
190−200
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Valorant | 190−200
−111%
|
400−450
+111%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−117%
|
450−500
+117%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
Metro Exodus | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
Valorant | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−125%
|
180−190
+125%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
Valorant | 180−190
−122%
|
400−450
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Dota 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
Far Cry 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 5090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 Mobile 的119% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 Mobile 的128% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。