Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon Pro Vega 56 dengan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 Mobile mengungguli Pro Vega 56 dengan selisih 129% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 179 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 46.11 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 10.54 | 53.33 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | GB203 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 10496 |
| Clockspeed core | 1138 MHz | 990 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 1515 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 45,600 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 95 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 280.0 | 496.9 |
| Performa floating-point | 8.96 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 328 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 328 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 82 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 786 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 402.4 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon Pro Vega 56 dan GeForce RTX 5090 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 100
−120%
| 220−230
+120%
|
| 4K | 61
−113%
| 130−140
+113%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.99 | tidak ada data |
| 4K | 6.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Metro Exodus | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Dota 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Fortnite | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Metro Exodus | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−120%
|
240−250
+120%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
| World of Tanks | 270−280
−117%
|
600−650
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−128%
|
210−220
+128%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−127%
|
200−210
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−101%
|
300−310
+101%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−126%
|
190−200
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
| Valorant | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Dota 2 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−98.7%
|
300−310
+98.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| World of Tanks | 200−210
−117%
|
450−500
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Metro Exodus | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Valorant | 90−95
−126%
|
210−220
+126%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Fortnite | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
Beginilah cara Pro Vega 56 dan RTX 5090 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 Mobile adalah 120% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 Mobile adalah 113% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.80 | 72.81 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 24 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 95 Watt |
RTX 5090 Mobile memiliki skor performa agregat 129% lebih tinggi, memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 121.1% lebih rendah.
GeForce RTX 5090 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro Vega 56 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon Pro Vega 56 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5090 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
