Radeon Pro Vega 16 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

性能のランキングでの位	456	657
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	11.81	28.34
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Vega (2017−2020)
コードネーム	Vega 12	Vega Renoir
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	14 １１月 2018(7年前)	7 １月 2020(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	815 MHz	400 MHz
Boost周波数	1190 MHz	1500 MHz
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	76.16	データなし
浮動小数点性能	2.437 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし
L1 Cache	256 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	1024 Bit	データなし
メモリー周波数	1200 MHz	データなし
メモリー帯域幅	307.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.3	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.0	データなし
Vulkan	1.2.131	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 16とRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro Vega 16 11.50
+108%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro Vega 16 10569
+151%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro Vega 16 7745
+177%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Pro Vega 16 56273
+157%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+158%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 16およびRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	59 +195%	20 −195%
1440p	50−55 +108%	24 −108%
4K	38 +111%	18 −111%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +23.1%	52 −23.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +84.6%	13 −84.6%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +64.3%	14 −64.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +132%	22 −132%
Counter-Strike 2	60−65 +88.2%	34 −88.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +140%	10 −140%
Far Cry 5	35−40 +153%	15 −153%
Fortnite	65−70 +109%	33 −109%
Forza Horizon 4	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Forza Horizon 5	35−40 +200%	12 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
Valorant	100−110 +8.2%	97 −8.2%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +143%	21 −143%
Counter-Strike 2	60−65 +357%	14 −357%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +200%	56 −200%
Cyberpunk 2077	24−27 +243%	7 −243%
Dota 2	75 +78.6%	42 −78.6%
Far Cry 5	35−40 +138%	16 −138%
Fortnite	65−70 +214%	22 −214%
Forza Horizon 4	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
Forza Horizon 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Grand Theft Auto V	40−45 +193%	15 −193%
Metro Exodus	24−27 +200%	8 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +87.5%	16 −87.5%
Valorant	100−110 +43.8%	73 −43.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +168%	19 −168%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8 −200%
Dota 2	72 +80%	40 −80%
Far Cry 5	35−40 +138%	16 −138%
Forza Horizon 4	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	21−24 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +145%	11 −145%
Valorant	100−110 +453%	19 −453%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+103%

30−35

−103%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +100%	10−12 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +105%	40−45 −105%
Grand Theft Auto V	16−18 +240%	5−6 −240%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +119%	35−40 −119%
Valorant	120−130 +155%	49 −155%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +288%	8−9 −288%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Forza Horizon 4	27−30 +115%	12−14 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +113%	8−9 −113%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+127%

10−12

−127%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +650%	2−3 −650%
Valorant	60−65 +182%	22 −182%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Counter-Strike 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	38 +100%	19 −100%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	20−22 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%