Radeon Pro 5500M 与 UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。

Pro 5500M
2019
8 千兆字节 GDDR6,85 Watt
17.61
+216%

根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比UHD Graphics高出了216%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位319614
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
電源效率14.2338.32
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Navi 14Jasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(5年 前)11 1月 2021(4年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5500M和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536256
核心频率1000 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz750 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm+
(TDP)能源消耗85 Watt10 Watt
纹理填充率139.212.00
带浮点的性能4.454 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs9616

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5500M和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5500M和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon Pro 5500M和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5500M和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5500M和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5500M 17.61
+216%
UHD Graphics 5.58

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5500M 6786
+215%
UHD Graphics 2151

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD59
+228%
18−20
−228%
1440p60
+233%
18−20
−233%
4K34
+240%
10−12
−240%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+258%
12−14
−258%
Battlefield 5 76
+217%
24−27
−217%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Fortnite 90−95
+237%
27−30
−237%
Forza Horizon 4 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 5 41
+242%
12−14
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+239%
18−20
−239%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+258%
12−14
−258%
Battlefield 5 62
+244%
18−20
−244%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 208
+220%
65−70
−220%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 111
+217%
35−40
−217%
Far Cry 5 55−60
+250%
16−18
−250%
Fortnite 90−95
+237%
27−30
−237%
Forza Horizon 4 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 5 45−50
+229%
14−16
−229%
Grand Theft Auto V 69
+229%
21−24
−229%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+239%
18−20
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+224%
21−24
−224%
Valorant 130−140
+225%
40−45
−225%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 30−33
+233%
9−10
−233%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Dota 2 107
+257%
30−33
−257%
Far Cry 5 55
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 65−70
+224%
21−24
−224%
Forza Horizon 5 45−50
+229%
14−16
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+239%
18−20
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%
Valorant 28
+250%
8−9
−250%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+237%
27−30
−237%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 118
+237%
35−40
−237%
Grand Theft Auto V 35
+250%
10−11
−250%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+257%
30−33
−257%
Valorant 160−170
+228%
50−55
−228%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+236%
14−16
−236%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Far Cry 5 40
+233%
12−14
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 5 30−33
+233%
9−10
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+225%
8−9
−225%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+238%
21−24
−238%
Grand Theft Auto V 25
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+229%
7−8
−229%
Valorant 90−95
+241%
27−30
−241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 54
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 5 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

这就是 Pro 5500M 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5500M 的228% 速度更快
  • 在 1440p 中,Pro 5500M 的233% 速度更快
  • 在 4K 中,Pro 5500M 的240% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 17.61 5.58
新颖性 13 11月 2019 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 10 瓦特

Pro 5500M 的综合绩效得分高出 215.6%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了750%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 272 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7196 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5500M 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。