Radeon Pro 5300M vs UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。


Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
13.91
+171%

根据我们的综合基准结果,Pro 5300M的表现比Graphics高出了171%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位408674
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
電源效率12.6039.58
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Navi 14Jasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(6年 前)11 1月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon Pro 5300M和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280256
核心频率1000 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz750 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm+
(TDP)能源消耗85 Watt10 Watt
纹理填充率100.012.00
带浮点的性能3.2 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016
L2 Cache2 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 5300M和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 5300M和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+
Resizable BAR+-

連線與輸出

列出Radeon Pro 5300M和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 5300M和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon Pro 5300M和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 5300M 13.91
+171%
UHD Graphics 5.14

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5812
+170%
樣本:126
UHD Graphics 2151

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+190%
10−11
−190%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 75−80
+193%
27−30
−193%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Fortnite 80−85
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 4 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 5 40−45
+175%
16−18
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 110−120
+198%
40−45
−198%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 75−80
+193%
27−30
−193%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+174%
70−75
−174%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Fortnite 80−85
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 4 55−60
+181%
21−24
−181%
Forza Horizon 5 40−45
+175%
16−18
−175%
Grand Theft Auto V 50−55
+194%
18−20
−194%
Metro Exodus 27−30
+190%
10−11
−190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Valorant 110−120
+198%
40−45
−198%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 45−50
+188%
16−18
−188%
Forza Horizon 4 55−60
+181%
21−24
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+171%
14−16
−171%
Valorant 110−120
+198%
40−45
−198%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+196%
27−30
−196%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+200%
9−10
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+200%
35−40
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8−9
−175%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 140−150
+192%
50−55
−192%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+185%
27−30
−185%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 50−55
+183%
18−20
−183%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

優缺點摘要


业绩评级 13.91 5.14
新颖性 13 11月 2019 11 1月 2021
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 10 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 171%、43%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了750%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 193 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10479 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 5300M 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。