Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5500M con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro 5500M supera Graphics di un enorme 213% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5500M e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 362 | 666 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 3 |
| Efficienza energetica | 14.52 | 39.46 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Navi 14 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (6 anni fa) | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 750 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 139.2 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.454 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5500M e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5500M e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5500M e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5500M e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
| 1440p | 59
+228%
| 18−20
−228%
|
| 4K | 32
+220%
| 10−12
−220%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+220%
|
65−70
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Fortnite | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Valorant | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Valorant | 160−170
+224%
|
50−55
−224%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
È così che Pro 5500M e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- Pro 5500M è 217% più veloce in 1080p
- Pro 5500M è 228% più veloce in 1440p
- Pro 5500M è 220% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.08 | 5.14 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 10 watt |
Pro 5500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 212.8%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 750%.
Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
