Radeon Pro 5500M 与 RX 7600S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7600S的表现比Radeon Pro 5500M高出了108%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 291 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.66 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 14 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $1950 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
Boost模式下的频率 | 1300 MHz | 1865 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 139.2 | 224.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7600S比Radeon Pro 5500M高出108%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon Pro 5500M好108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon Pro 5500M好132%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon Pro 5500M好149%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7600S的表现比Radeon Pro 5500M好137%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 58
−77.6%
| 103
+77.6%
|
1440p | 52
+0%
| 52
+0%
|
4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
Battlefield 5 | 76
−42.1%
|
100−110
+42.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
Far Cry New Dawn | 67
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Hitman 3 | 81
−120%
|
178
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−7.3%
|
55−60
+7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−50%
|
85−90
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−250%
|
119
+250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
Battlefield 5 | 62
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
107
+133%
|
Far Cry New Dawn | 64
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Hitman 3 | 64
−138%
|
152
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Metro Exodus | 37
−5.4%
|
39
+5.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−111%
|
55−60
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−74%
|
85−90
+74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−134%
|
159
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
Battlefield 5 | 59
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
Far Cry 5 | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
−56.1%
|
85−90
+56.1%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Hitman 3 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
Metro Exodus | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Battlefield 5 | 47
−66%
|
75−80
+66%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
Far Cry 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
Far Cry New Dawn | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
Hitman 3 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Far Cry 5 | 20
−70%
|
30−35
+70%
|
Far Cry New Dawn | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的78% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的0% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 7600S比Pro 5500M快500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 7600S 无一例外地超过了 Pro 5500M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。