Radeon Pro 5500M 与 RX 7600S
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Radeon RX 7600S，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7600S的表现比Pro 5500M高出了120%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 313 | 118 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.31 | 35.63 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Navi 14 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 139.2 | 246.4 |
| 带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−72.4%
| 100
+72.4%
|
| 1440p | 59
+22.9%
| 48
−22.9%
|
| 4K | 33
+26.9%
| 26
−26.9%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
| Elden Ring | 55−60
−145%
|
130−140
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−181%
|
87
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−247%
|
52
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
228
+212%
|
| Metro Exodus | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Valorant | 85
−146%
|
209
+146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−250%
|
42
+250%
|
| Dota 2 | 83
−47%
|
122
+47%
|
| Elden Ring | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
| Fortnite | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−160%
|
190
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
| Metro Exodus | 46
−102%
|
90−95
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 77
−160%
|
200−210
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−171%
|
75−80
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−149%
|
130−140
+149%
|
| Valorant | 70−75
−118%
|
150−160
+118%
|
| World of Tanks | 208
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−82.5%
|
100−110
+82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Dota 2 | 107
−2.8%
|
110
+2.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−123%
|
163
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.9%
|
200−210
+63.9%
|
| Valorant | 28
−539%
|
179
+539%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Elden Ring | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
35−40
+138%
|
| World of Tanks | 118
−108%
|
240−250
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Far Cry 5 | 49
−155%
|
120−130
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
| Metro Exodus | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Valorant | 22
−450%
|
120−130
+450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Dota 2 | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Elden Ring | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−204%
|
75−80
+204%
|
| World of Tanks | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
| Dota 2 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Fortnite | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−146%
|
60−65
+146%
|
| Valorant | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
这就是 Pro 5500M 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600S 的72% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的23% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5500M的速度要快 11%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7600S的速度要快 539%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5500M 在 1次测试 中领先 (2%)
- RX 7600S 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 17.64 | 38.77 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600S 的综合绩效得分高出 119.8%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了13.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5500M。
应当记住，Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
