Radeon Pro 5500M vs RX 7600S
Birleşik performans puanı
RX 7600S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 5500M 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 291 | 119 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.66 | veri yok |
| Mimari | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
| GPU | Navi 14 | Navi 33 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (4 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1950 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 1792 |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1865 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 139.2 | 224.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 7600S birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 5500M 'den 108% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 7600S, Passmark'de Pro 5500M'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 7600S, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro 5500M'den % 132 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7600S, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro 5500M'den % 149 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7600S, 3DMark Cloud Gate GPU'de Pro 5500M'den % 137 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 58
−77.6%
| 103
+77.6%
|
| 1440p | 52
+0%
| 52
+0%
|
| 4K | 35
+25%
| 28
−25%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Hitman 3 | 81
−120%
|
178
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Metro Exodus | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−356%
|
228
+356%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
84
+200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−191%
|
90−95
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−119%
|
90−95
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Metro Exodus | 64
−50%
|
95−100
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−313%
|
95
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−134%
|
159
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−193%
|
88
+193%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70
+150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−93.1%
|
110−120
+93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
| Metro Exodus | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−112%
|
70
+112%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Far Cry 5 | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Metro Exodus | 41
−68.3%
|
65−70
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Hitman 3 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−115%
|
27−30
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Popüler oyunlarda Pro 5500M ve RX 7600S bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600S 1080p'de 78% daha hızlıdır
- RX 7600S 1440p'de 0% daha hızlıdır
- Pro 5500M 4K'de 25% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 7600S, Pro 5500M 'den 500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7600S tüm 72 testlerimizde Pro 5500M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.67 | 36.68 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 75 Watt |
Radeon RX 7600S performans testlerinde Radeon Pro 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7600S dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 5500M ve Radeon RX 7600S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
