Radeon Pro 5500M 与 Arc A580
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5500M 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580以令人印象深刻的76%超过了Pro 5500M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5500M和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 322 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 55 |
| 電源效率 | 14.24 | 12.17 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Navi 14 | DG2-512 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5500M和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 3072 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1450 MHz | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 139.2 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 4.454 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5500M和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5500M和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5500M和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5500M和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5500M和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−77.6%
| 103
+77.6%
|
| 1440p | 60
+7.1%
| 56
−7.1%
|
| 4K | 34
+3%
| 33
−3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−252%
|
331
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−156%
|
110
+156%
|
| Battlefield 5 | 76
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−180%
|
263
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−139%
|
134
+139%
|
| Fortnite | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−297%
|
123
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| Valorant | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−83.7%
|
79
+83.7%
|
| Battlefield 5 | 62
−75.8%
|
100−110
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−37.2%
|
129
+37.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−30.8%
|
270−280
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Dota 2 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
122
+118%
|
| Fortnite | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−50%
|
102
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−115%
|
114
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−24.6%
|
86
+24.6%
|
| Metro Exodus | 37
−162%
|
97
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−156%
|
174
+156%
|
| Valorant | 130−140
−43.1%
|
180−190
+43.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−84.7%
|
100−110
+84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Dota 2 | 107
−68.2%
|
180−190
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 55
−107%
|
114
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.5%
|
110−120
+85.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Valorant | 28
−564%
|
180−190
+564%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−142%
|
80
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−70.3%
|
200−210
+70.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Metro Exodus | 22
−159%
|
57
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Far Cry 5 | 40
−118%
|
87
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−104%
|
55
+104%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−94.6%
|
70−75
+94.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−69%
|
120−130
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−52%
|
38
+52%
|
| Metro Exodus | 12−14
−185%
|
37
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Valorant | 90−95
−88%
|
170−180
+88%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Dota 2 | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
这就是 Pro 5500M 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的78% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5500M 的7% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5500M 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A580的速度要快 564%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Arc A580 无一例外地超过了 Pro 5500M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
