Radeon Pro 5500M 与 Arc 8-Cores iGPU

VS

综合绩效得分

Pro 5500M
2019
8 GB GDDR6
17.65

在我们的综合基准结果中,Arc 8-Cores iGPU比Radeon Pro 5500M高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位291290
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比4.65没有数据
架构Navi / RDNA (2019−2020)Xe LPG
代号Navi 14Meteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019(4年 前)14 12月 2023(不到一年)
现在的价格$1950 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15368
Boost模式下的频率1300 MHz2300 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率139.2没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率12000 MHz没有数据
内存通过量192.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.5没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据

基准测试

这些是Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Pro 5500M 17.65
Arc 8-Cores iGPU 17.83
+1%

在我们的综合基准结果中,Arc 8-Cores iGPU比Radeon Pro 5500M高出1%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 5500M 14725
+20%
Arc 8-Cores iGPU 12276

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Arc 8-Cores iGPU好20%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 5500M 10399
+19.8%
Arc 8-Cores iGPU 8679

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro 5500M的表现比Arc 8-Cores iGPU好20%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 5500M 65776
+54.9%
Arc 8-Cores iGPU 42473

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro 5500M的表现比Arc 8-Cores iGPU好55%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5500M 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+42.5%
40
−42.5%
1440p49
+206%
16
−206%
4K32
+6.7%
30−35
−6.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Battlefield 5 76
+26.7%
60−65
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Far Cry New Dawn 67
+39.6%
45−50
−39.6%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Hitman 3 81
+58.8%
50−55
−58.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Red Dead Redemption 2 55
+89.7%
27−30
−89.7%
Shadow of the Tomb Raider 58
+52.6%
35−40
−52.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Battlefield 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−171%
45−50
+171%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+31.4%
35
−31.4%
Far Cry New Dawn 64
+33.3%
45−50
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Hitman 3 64
+25.5%
50−55
−25.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+37%
27
−37%
Metro Exodus 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Red Dead Redemption 2 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Shadow of the Tomb Raider 50
+31.6%
35−40
−31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+58.1%
43
−58.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Battlefield 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 55
+66.7%
33
−66.7%
Far Cry New Dawn 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+69.6%
23
−69.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+30.4%
21−24
−30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Battlefield 5 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry New Dawn 41
+20.6%
30−35
−20.6%
Forza Horizon 4 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 13
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 Pro 5500M 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,Pro 5500M比Arc 8-Cores iGPU快42.5%。
  • 在1440p中,Pro 5500M比Arc 8-Cores iGPU快206%。
  • 在4K中,Pro 5500M比Arc 8-Cores iGPU快6.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Pro 5500M比Arc 8-Cores iGPU快89.7%。
  • 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和High Preset,Arc 8-Cores iGPU比Pro 5500M快171%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Pro 5500M 在 26项测试 中领先 (42%)
  • Arc 8-Cores iGPU 在 17项测试 中领先 (27%)
  • 在 19项测试 (31%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 17.65 17.83
新颖性 13 11月 2019 14 12月 2023
工艺过程 7 nm 5 nm

鉴于性能差异极小,Radeon Pro 5500M 和 Arc 8-Cores iGPU 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的,而Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 244 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 18 票

以1到5分的等级为Arc 8-Cores iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Pro 5500M和Arc 8-Cores iGPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。