Radeon Pro 5300M 与 Iris Xe MAX Graphics

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M
VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Iris Xe MAX Graphics，包括规格和性能数据。

Pro 5300M
2019
4 千兆字节 GDDR6,85 Watt
15.43
+202%

根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了202%。

内容

Pro 5300M Pro 5300M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位344621
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.6214.21
架构RDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号Navi 14DG1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 11月 2019（5年 前）31 10月 2020（4年 前）

详细规格

Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1000 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1250 MHz1650 MHz
晶体管数6,400 million没有数据
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗85 Watt25 Watt
纹理填充率100.079.20
带浮点的性能3.2 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8048

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6LPDDR4X
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz2133 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s68.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基准性能

这些是Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 5300M 15.43
+202%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 5300M 5952
+202%
Iris Xe MAX Graphics 1971

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD80−85
+196%
27
−196%
1440p50−55
+194%
17
−194%
4K45−50
+200%
15
−200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Battlefield 5 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Forza Horizon 4 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Metro Exodus 50−55
−7.5%
57
+7.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+317%
6
−317%
Battlefield 5 50−55
+38.9%
35−40
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry New Dawn 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Forza Horizon 4 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Hitman 3 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+27.9%
60−65
−27.9%
Metro Exodus 50−55
+23.3%
43
−23.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+51.5%
33
−51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Forza Horizon 4 100−105
+31.6%
75−80
−31.6%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+200%
26
−200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+72.4%
29
−72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
18
−106%
Watch Dogs: Legion 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+68%
25
−68%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Forza Horizon 4 80−85
+50%
50−55
−50%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+40%
20
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+31.9%
70−75
−31.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+50%
50−55
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+36.4%
11
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

这就是 Pro 5300M 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro 5300M 的196% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro 5300M 的194% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro 5300M 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 317%。
  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe MAX Graphics的速度要快 8%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro 5300M 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Iris Xe MAX Graphics 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结

业绩评级 15.43 5.11
新颖性 13 11月 2019 31 10月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 25 瓦特

Pro 5300M 的综合绩效得分高出 202%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 11 个月、耗电量降低了240%.

我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。

应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
RX 640 Radeon RX 640
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
M4000M Quadro M4000M
RX 5500M Radeon RX 5500M
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
RX 5700M Radeon RX 5700M
或者
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake U Xe Graphics G1
RX 5700M Radeon RX 5700M
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 5700M Radeon RX 5700M
或者
Arc Pro A40 Arc Pro A40
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
或者
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
ATI All-In-Wonder 2006 Edition AGP All In-Wonder 2006 Edition AGP
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
ATI 2450 Multi-View FirePro 2450 Multi-View
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
或者
FX 380 LP Quadro FX 380 LP

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 252 票

以1到5分的等级为Iris Xe MAX Graphics评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro 5300M和Iris Xe MAX Graphics的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。