Radeon HD 7970M Crossfire 与 RX 5300M
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon RX 5300M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,HD 7970M Crossfire 比 RX 5300M 高出相当大的 43%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 331 | 415 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.54 | 9.09 |
架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Wimbledon XT | Navi 14 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1408 |
核心频率 | 850 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 127.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 4.069 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
+46.7%
| 90−95
−46.7%
|
Full HD | 95
+63.8%
| 58
−63.8%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Metro Exodus | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Metro Exodus | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
38
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−20.5%
|
53
+20.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
Metro Exodus | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+58.8%
|
50−55
−58.8%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的47% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 200%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5300M的速度要快 84%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 58项测试 中领先 (81%)
- RX 5300M 在 12项测试 中领先 (17%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 16.01 | 11.16 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 13 11月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 85 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 43.5%.
另一方面,RX 5300M 的年龄优势为 7 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了135.3%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon RX 5300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。