GeForce GTX 770M SLI 与 GTX 1650 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 770M SLI 和 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile 比 GTX 770M SLI 高出相当大的 46%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 271 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 62 |
電源效率 | 6.33 | 27.74 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU116 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 23 4月 2020(4年 前) |
详细规格
GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1024 |
核心频率 | 811 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 2x 2540 Million | 6,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 95.04 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3.041 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 3 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M SLI 和GeForce GTX 1650 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
1440p | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
4K | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−168%
|
59
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−84.8%
|
61
+84.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−145%
|
181
+145%
|
Metro Exodus | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−164%
|
201
+164%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−143%
|
180
+143%
|
Metro Exodus | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−59.6%
|
75
+59.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−141%
|
183
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+22.2%
|
27
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+245%
|
22
−245%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
35−40
+39.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−52.7%
|
110−120
+52.7%
|
Hitman 3 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−41.4%
|
40−45
+41.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−34.8%
|
120
+34.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Hitman 3 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+69%
|
42
−69%
|
Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
这就是 GTX 770M SLI 和 GTX 1650 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的57% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M SLI的速度要快 245%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 770M SLI 在 6项测试 中领先 (8%)
- GTX 1650 Ti Mobile 在 66项测试 中领先 (92%)
利弊总结
业绩评级 | 13.84 | 20.23 |
新颖性 | 30 5月 2013 | 23 4月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 1650 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 46.2%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 770M SLI和GeForce GTX 1650 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。