Radeon RX 5600 XT 与 HD 7970
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon HD 7970 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比HD 7970高出了160%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 133 | 355 |
按受欢迎程度排列 | 98 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.42 | 4.00 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
代号 | Navi 10 | Tahiti XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 22 12月 2011(12年 前) |
发布时的价格 | $279 | $549 |
现在的价格 | $94 (0.3x) | $89 (0.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 461% 性价比高于 HD 7970。
特性
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
核心频率 | 1235 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 925 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 4,313 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 224.6 | 118.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 3,789 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 274 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | - |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600 XT比Radeon HD 7970高出160%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 7970好160%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 7970好303%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 7970好247%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 7970好221%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比Radeon HD 7970好165%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 270−280
+157%
| 105
−157%
|
Full HD | 104
+1%
| 103
−1%
|
1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
4K | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
40−45
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Forza Horizon 4 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
Hitman 3 | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
Horizon Zero Dawn | 213
+287%
|
55−60
−287%
|
Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190
+352%
|
40−45
−352%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+131%
|
45−50
−131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Battlefield 5 | 110−120
+159%
|
40−45
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
Hitman 3 | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+395%
|
55−60
−395%
|
Metro Exodus | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
Red Dead Redemption 2 | 101
+166%
|
35−40
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+276%
|
40−45
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+400%
|
27−30
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+451%
|
45−50
−451%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 75−80
+144%
|
30−35
−144%
|
Forza Horizon 4 | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+236%
|
40−45
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+200%
|
27−30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
Forza Horizon 4 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
Hitman 3 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+218%
|
27−30
−218%
|
Metro Exodus | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
Metro Exodus | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
这就是 RX 5600 XT 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5600 XT 的157% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的186% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5600 XT 的183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970的速度要快 29%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5600 XT 在 71次测试 中领先 (99%)
- HD 7970 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。