ATI Radeon HD 5850 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 5850 avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), y compris les spécifications et les données de performance.

ATI HD 5850
2009
1 Gb GDDR5, 151 Watt
5.16
+14.4%

ATI HD 5850 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un 14% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances621660
Place par popularitépas dans le top-10038
Évaluation du rapport coût-efficacité0.65pas de données
Efficacité énergétique2.3420.61
ArchitectureTeraScale 2 (2009−2015)Vega (2017−2020)
Nom de codeCypressVega Raven Ridge
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Septembre 2009 (15 ans il y a)26 Octobre 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$299 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1440512
Fréquence de noyau725 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1200 MHz
Nombre de transistors2,154 million9,800 million
Processus technologique de fabrication40 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)151 Watt15 Watt
Vitesse de texturation52.2057.60
Performance à virgule flottante2.088 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs328
TMUs7232

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16IGP
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires2x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale1 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI HD 5850 5.16
+14.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.51

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 5850 1988
+14.5%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

ATI HD 5850 3401
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+4.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

ATI HD 5850 13267
+28.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p59
+18%
50−55
−18%
Full HD56
+211%
18
−211%
4K9−10
+12.5%
8
−12.5%

Coût par cadre, en $

1080p5.34pas de données
4K33.22pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−100%
10
+100%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9
+0%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−75.8%
58
+75.8%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9
−22.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12−14
−83.3%
22
+83.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−38.3%
65
+38.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30
+114%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10
−10%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6
−50%
Far Cry 5 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry New Dawn 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−57.6%
52
+57.6%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
17
+41.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10
−40%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−17%
55
+17%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+75%
8
−75%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7
−57.1%
Forza Horizon 4 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 30−35
+120%
15
−120%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8
−125%
Watch Dogs: Legion 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9
+125%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+20%
5−6
−20%

C'est ainsi que ATI HD 5850 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI HD 5850 est 18% plus rapide dans 900p.
  • ATI HD 5850 est 211% plus rapide dans 1080p.
  • ATI HD 5850 est 13% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le ATI HD 5850 est 200% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est 125% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • ATI HD 5850 est en avance sur 39 tests (58%)
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 17 tests (25%)
  • il y a un tirage au sort dans 11 tests (16%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.16 4.51
Nouveauté 30 Septembre 2009 26 Octobre 2017
Processus technologique 40 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 151 Watt 15 Watt

ATI HD 5850 a un score de performance agrégé 14.4% plus élevé.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), quant à lui, a un avantage de 8 ans, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 906.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 5850 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 5850 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5850 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 254 votes

Évaluez Radeon HD 5850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1454 votes

Évaluez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 5850 ou Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.