ATI Radeon HD 4850 与 RX 5700 XT
累積績效評估
我们对 Radeon HD 4850 和 Radeon RX 5700 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，5700 XT的表现比HD 4850高出了1474%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 882 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 0.22 | 36.05 |
| 電源效率 | 1.71 | 13.18 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | RV770 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 6月 2008（17年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 16286% 性价比高于 ATI HD 4850。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 2560 |
| 核心频率 | 625 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
| 晶体管数 | 956 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 110 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 25.00 | 304.8 |
| 带浮点的性能 | 1 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L1 Cache | 160 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 246 mm | 272 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 993 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 63.55 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 4850和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
| Full HD | 40
−213%
| 125
+213%
|
| 1200p | 19
−1426%
| 290−300
+1426%
|
| 1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.98
−55.9%
| 3.19
+55.9%
|
| 1440p | 49.75
−848%
| 5.25
+848%
|
| 4K | 99.50
−1072%
| 8.49
+1072%
|
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 56% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 848% 。
- 在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 1072% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5683%
|
347
+5683%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1643%
|
122
+1643%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−5033%
|
308
+5033%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Fortnite | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1092%
|
155
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−628%
|
313
+628%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2850%
|
177
+2850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| Dota 2 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1757%
|
130
+1757%
|
| Fortnite | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Valorant | 40−45
−584%
|
294
+584%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| Dota 2 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1486%
|
111
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
| Valorant | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1422%
|
270−280
+1422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 21−24
−1262%
|
286
+1262%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Valorant | 12−14
−1917%
|
242
+1917%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Dota 2 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
这就是 ATI HD 4850 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 5700 XT 的1329% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 5700 XT 的213% 速度更快
- 在 1200p 中，RX 5700 XT 的1426% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 XT 的1800% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 XT 的2250% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700 XT的速度要快 5683%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 XT 在 55项测试 中领先 (85%)
- 在 10项测试 (15%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
