ATI Radeon HD 4850 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1496% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 830 | 99 |
Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
Соотношение цена-качество | 0.22 | 42.79 |
Энергоэффективность | 1.66 | 12.91 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | RV770 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 19350% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
Частота ядра | 625 МГц | 1605 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1905 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 304.8 |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 246 мм | 272 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 993 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−1329%
| 400−450
+1329%
|
Full HD | 40
−213%
| 125
+213%
|
1200p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
1440p | 4−5
−1800%
| 76
+1800%
|
4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98
−55.9%
| 3.19
+55.9%
|
1440p | 49.75
−848%
| 5.25
+848%
|
4K | 99.50
−1072%
| 8.49
+1072%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 848% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 1072% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−6840%
|
347
+6840%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−6060%
|
308
+6060%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
Fortnite | 12−14
−1758%
|
223
+1758%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1192%
|
155
+1192%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
177
+1375%
|
Valorant | 40−45
−628%
|
313
+628%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−3440%
|
177
+3440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−479%
|
270−280
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Dota 2 | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
Fortnite | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Metro Exodus | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
Valorant | 40−45
−584%
|
294
+584%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
Dota 2 | 24−27
−312%
|
103
+312%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Valorant | 40−45
−270%
|
159
+270%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1417%
|
270−280
+1417%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
Valorant | 21−24
−1200%
|
286
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1286%
|
97
+1286%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Hogwarts Legacy | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
Valorant | 12−14
−1917%
|
242
+1917%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Dota 2 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Hogwarts Legacy | 24
+0%
|
24
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1329% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 213% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 1479% быстрее в 1200p
- RX 5700 XT на 1800% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 2250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 7800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 57 тестах (88%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.30 | 36.71 |
Новизна | 25 июня 2008 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 225 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 1496.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.