为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
ATI HD 4850 与 AMD Pro Vega 20
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比Radeon HD 4850高出416%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 772 | 348 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.16 | 14.40 |
架构 | Terascale 1 (2008−2010) | Vega (2017−2021) |
代号 | RV770 | Vega Mobile |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 25 6月 2008(15年前) | 15 11月 2018(5年前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
现在的价格 | $138 (0.7x) | $360 |
Pro Vega 20 的 8900% 性价比高于 ATI HD 4850。
特性
Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 1280 |
核心频率 | 625 MHz | 815 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1283 MHz |
晶体管数 | 956 million | 没有数据 |
工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 25.00 | 102.6 |
带浮点的性能 | 1,000.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 246 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | HBM2 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 993 MHz | 1480 MHz |
内存通过量 | 63.55 千兆字节/s | 189.4 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.1 | 6.3 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 20比Radeon HD 4850高出416%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 4850好416%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 4850好274%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 4850好453%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon Pro Vega 20的表现比Radeon HD 4850好282%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 4850 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 28
−400%
| 140−150
+400%
|
Full HD | 40
−52.5%
| 61
+52.5%
|
1200p | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−322%
|
38
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
这就是 ATI HD 4850 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 4850快400%。
1080p 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 4850快52.5%。
1200p 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 4850快400%。
4K 分辨率:
- Pro Vega 20比ATI HD 4850快486%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Medium Preset,Pro Vega 20比ATI HD 4850快2500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 53 测试中,Pro Vega 20 无一例外地超过了 ATI HD 4850。
优势和劣势
业绩评级 | 2.65 | 13.67 |
新颖性 | 25 6月 2008 | 15 11月 2018 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 110 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 20,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850。
应当记住,Radeon HD 4850是为台式计算机设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 4850和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。