Radeon 8060S 与 RX 7700S
累積績效評估
我们对 Radeon 8060S 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，8060S以适度的 14% 优于7700S。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 101 | 141 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 58.97 | 28.42 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Strix Halo | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 8060S和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2900 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 464.0 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 14.85 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 112
−3.6%
| 116
+3.6%
|
| 1440p | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+11.5%
|
200−210
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130
+14%
|
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+68.9%
|
110−120
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−90.8%
|
200−210
+90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−13.9%
|
123
+13.9%
|
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−0.8%
|
133
+0.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+36.1%
|
147
−36.1%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−17%
|
117
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+40.5%
|
84
−40.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+12.3%
|
160−170
−12.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−31%
|
90−95
+31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.9%
|
260−270
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 270−280
+7.9%
|
250−260
−7.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+16.2%
|
68
−16.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Valorant | 250−260
+13.1%
|
220−230
−13.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+18.3%
|
70−75
−18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的2% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Radeon 8060S的速度要快 69%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 7700S的速度要快 91%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 51次测试 中领先 (77%)
- RX 7700S 在 7项测试 中领先 (11%)
- 在 8项测试 (12%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
