Radeon 8060S vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 7700S на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 141 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 59.30 | 28.52 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
| L0 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−4.5%
| 116
+4.5%
|
| 1440p | 59
+1.7%
| 58
−1.7%
|
| 4K | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12%
|
200−210
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+3.4%
|
200−210
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 114
−14%
|
130
+14%
|
| Fortnite | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+68.9%
|
110−120
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−90.8%
|
200−210
+90.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 108
−13.9%
|
123
+13.9%
|
| Fortnite | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+52.9%
|
110−120
−52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+16.9%
|
85−90
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+34%
|
147
−34%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−17%
|
117
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+13.8%
|
140−150
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+10.1%
|
140−150
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+33.3%
|
84
−33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+12.2%
|
160−170
−12.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.2%
|
260−270
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 270−280
+8.3%
|
250−260
−8.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11.3%
|
95−100
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 88
+8.6%
|
81
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
100−110
−18.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Valorant | 260−270
+13%
|
230−240
−13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry 5 | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 5% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 2% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 69% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 51 тесте (77%)
- RX 7700S лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.18 | 36.73 |
| Новизна | 6 января 2025 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 100 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 14.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
