Radeon 660M 与 RX 9070
累積績效評估
我们比较了 Radeon 660M 和 Radeon RX 9070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070的表现比660M高出了670%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和Radeon RX 9070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 511 | 33 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 64.42 |
| 電源效率 | 14.84 | 20.77 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Rembrandt+ | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 6 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon 660M和Radeon RX 9070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Radeon RX 9070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3584 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1330 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 564.5 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 24 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和Radeon RX 9070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和Radeon RX 9070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 660M和Radeon RX 9070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和Radeon RX 9070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和Radeon RX 9070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Radeon RX 9070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−660%
| 190−200
+660%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.89 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−562%
|
190−200
+562%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−629%
|
300−350
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−542%
|
150−160
+542%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−735%
|
190−200
+735%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−629%
|
300−350
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−670%
|
150−160
+670%
|
| Far Cry 5 | 30
−463%
|
160−170
+463%
|
| Fortnite | 45−50
−502%
|
290−300
+502%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
240−250
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−318%
|
300−350
+318%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−1377%
|
190−200
+1377%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−629%
|
300−350
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1000%
|
150−160
+1000%
|
| Dota 2 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Far Cry 5 | 26
−550%
|
160−170
+550%
|
| Fortnite | 45−50
−502%
|
290−300
+502%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
240−250
+569%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−560%
|
160−170
+560%
|
| Metro Exodus | 15
−940%
|
150−160
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−877%
|
250−260
+877%
|
| Valorant | 80−85
−318%
|
300−350
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−806%
|
150−160
+806%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 25
−576%
|
160−170
+576%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−569%
|
240−250
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1593%
|
250−260
+1593%
|
| Valorant | 80−85
−318%
|
300−350
+318%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−502%
|
290−300
+502%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1221%
|
180−190
+1221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−652%
|
450−500
+652%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−343%
|
400−450
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−776%
|
140−150
+776%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−925%
|
200−210
+925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Valorant | 40−45
−681%
|
300−350
+681%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Dota 2 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 Radeon 660M 和 RX 9070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 的660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 9070的速度要快 8200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 9070 无一例外地超过了 Radeon 660M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
