Radeon 660M 与 RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 Radeon 660M 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比660M高出了630%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 552 | 47 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.54 |
| 電源效率 | 15.26 | 20.25 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | Rembrandt+ | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 8 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 3072 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
| L0 Cache | 96 千字节 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 8 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Radeon RX 9070 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−620%
| 180−190
+620%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.05 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−600%
|
140−150
+600%
|
| Far Cry 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Fortnite | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−618%
|
280−290
+618%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−606%
|
120−130
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−609%
|
900−950
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Dota 2 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Far Cry 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Fortnite | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−619%
|
230−240
+619%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−592%
|
90−95
+592%
|
| Metro Exodus | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−622%
|
260−270
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
| Valorant | 80−85
−623%
|
600−650
+623%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−626%
|
450−500
+626%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 90−95
−614%
|
650−700
+614%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Valorant | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
这就是 Radeon 660M 和 RX 9070 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 GRE 的620% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
