Radeon 660M 与 GeForce RTX 4090 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon 660M 和 GeForce RTX 4090 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile的表现比660M高出了768%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 522 | 24 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.08 | 40.72 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Rembrandt+ | AD103 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 9728 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 1335 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 1695 MHz |
| 晶体管数 | 13,100 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 45.60 | 515.3 |
| 带浮点的性能 | 1.459 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 24 | 304 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 76 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 660M和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−588%
| 172
+588%
|
| 1440p | 14−16
−843%
| 132
+843%
|
| 4K | 9−10
−800%
| 81
+800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 29
−628%
|
211
+628%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−710%
|
300−350
+710%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−513%
|
147
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 23
−657%
|
174
+657%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−515%
|
240
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−610%
|
142
+610%
|
| Far Cry 5 | 30
−477%
|
173
+477%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−671%
|
260−270
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−364%
|
181
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Valorant | 80−85
−369%
|
350−400
+369%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 13
−1185%
|
167
+1185%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−449%
|
214
+449%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−850%
|
133
+850%
|
| Dota 2 | 56
−255%
|
199
+255%
|
| Far Cry 5 | 26
−542%
|
167
+542%
|
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−671%
|
260−270
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−444%
|
174
+444%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−548%
|
162
+548%
|
| Metro Exodus | 15
−940%
|
156
+940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1415%
|
394
+1415%
|
| Valorant | 80−85
−369%
|
350−400
+369%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Dota 2 | 48
−290%
|
187
+290%
|
| Far Cry 5 | 25
−532%
|
158
+532%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−671%
|
260−270
+671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1260%
|
204
+1260%
|
| Valorant | 80−85
−369%
|
350−400
+369%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−557%
|
300−350
+557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
516
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−457%
|
485
+457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 88 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−805%
|
172
+805%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Valorant | 40−45
−730%
|
300−350
+730%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Dota 2 | 27−30
−539%
|
179
+539%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1392%
|
170−180
+1392%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+0%
|
314
+0%
|
这就是 Radeon 660M 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的588% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的843% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 2633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 61次测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
