Radeon 680M 与 GeForce RTX 4090 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M高出了214%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 294 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | RDNA 2 Rembrandt | GN21-X11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
特性
Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 9728 |
Boost模式下的频率 | 2400 MHz | 2040 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 45,900 million |
工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 115.2 | 515.3 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 20000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon 680M和GeForce RTX 4090 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090 Mobile比Radeon 680M高出214%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M好523%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M好228%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M好573%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M好232%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090 Mobile的表现比Radeon 680M好54%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 680M 和GeForce RTX 4090 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 37
−373%
| 175
+373%
|
1440p | 16
−719%
| 131
+719%
|
4K | 10
−750%
| 85
+750%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−300%
|
156
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−390%
|
142
+390%
|
Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−156%
|
120−130
+156%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Hitman 3 | 56
−134%
|
130−140
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−348%
|
354
+348%
|
Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−611%
|
398
+611%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−269%
|
144
+269%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−503%
|
187
+503%
|
Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−548%
|
136
+548%
|
Far Cry 5 | 36
−278%
|
136
+278%
|
Far Cry New Dawn | 18
−306%
|
73
+306%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Hitman 3 | 15
−453%
|
83
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 61
−464%
|
344
+464%
|
Metro Exodus | 37
−292%
|
145
+292%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−749%
|
297
+749%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−885%
|
394
+885%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−297%
|
131
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−496%
|
161
+496%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−635%
|
125
+635%
|
Far Cry 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−609%
|
305
+609%
|
Metro Exodus | 34
−285%
|
131
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−750%
|
204
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−567%
|
120
+567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−245%
|
110−120
+245%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
Hitman 3 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95
+764%
|
Far Cry 5 | 21
−624%
|
152
+624%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−270%
|
120−130
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−623%
|
253
+623%
|
Metro Exodus | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−989%
|
294
+989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−865%
|
164
+865%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 31
−268%
|
114
+268%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Hitman 3 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1069%
|
152
+1069%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Battlefield 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1100%
|
48
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
Metro Exodus | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
这就是 Radeon 680M 和 RTX 4090 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 Mobile 的373% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 Mobile 的719% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 Mobile 的750% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4090 Mobile的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4090 Mobile 无一例外地超过了 Radeon 680M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。