Radeon 660M対Intel Arc Graphics 130V

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 660MとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.32
+40.2%

660MはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

Radeon 660MとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位332414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.00データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
コードネームRembrandt+Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 1月 2023(1年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 660MとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 660MとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3847
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数1900 MHz1850 MHz
トランジスタの数13,100 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)40 Wattデータなし
テクスチャリングの速度45.60データなし
浮動小数点性能1.459 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし
Ray Tracing Cores6データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 660MとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 660MとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 660MとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 660MとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 660MとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 660M 16.32
+40.2%
Arc Graphics 130V 11.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 660M 6285
+40.2%
Arc Graphics 130V 4484

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 660M 6743
Arc Graphics 130V 9523
+41.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 660M 4848
Arc Graphics 130V 8255
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc Graphics 130V 3242
+110%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 660MおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
−24%
31
+24%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 21
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 21
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのRadeon 660MとArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは24%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.32 11.64
プロセス 6 nm 3 nm

Radeon 660Mは 40.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 660Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 660MとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 325 票

1から5のスケールでRadeon 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 660M又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。