Radeon 660M vs Arc Graphics 130V
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 660M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 130V опережает 660M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 561 | 412 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.87 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 660M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 7 |
| Частота ядра | 1500 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 1850 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 45.60 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.459 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 24 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 660M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 660M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 660M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−33.3%
| 32
+33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Elden Ring | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−69%
|
71
+69%
|
| Metro Exodus | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−155%
|
28
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 35
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Elden Ring | 22
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Fortnite | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Metro Exodus | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| World of Tanks | 100−110
−51.4%
|
160−170
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Valorant | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Elden Ring | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| World of Tanks | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Elden Ring | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Fortnite | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Так Radeon 660M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130V на 33% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 660M на 4% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130V на 500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 660M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc Graphics 130V лучше в 52 тестах (96%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.88 | 11.70 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: производительность выше на 70.1%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130V, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
