Radeon 660M vs Arc Graphics 130V

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 660M и Arc Graphics 130V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 660M
2023
40 Вт
16.31
+40.5%

660M опережает Arc Graphics 130V на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и Arc Graphics 130V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности331413
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность27.93нет данных
АрхитектураRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
Графический процессорRembrandt+Lunar Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 января 2023 (1 год назад)нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 660M и Arc Graphics 130V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и Arc Graphics 130V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3847
Частота ядра1500 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1900 МГц1850 МГц
Количество транзисторов13,100 млннет данных
Технологический процесс6 нм3 нм
Энергопотребление (TDP)40 Втнет данных
Скорость текстурирования45.60нет данных
Производительность с плавающей точкой1.459 TFLOPSнет данных
ROPs16нет данных
TMUs24нет данных
Ray Tracing Cores6нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и Arc Graphics 130V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 660M и Arc Graphics 130V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяLPDDR5x
Максимальный объём памятиИспользуется системная16 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и Arc Graphics 130V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependentнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и Arc Graphics 130V API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Шейдерная модель6.7нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 660M и Arc Graphics 130V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 660M 16.31
+40.5%
Arc Graphics 130V 11.61

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 660M 6285
+40.5%
Arc Graphics 130V 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 660M 6743
Arc Graphics 130V 9523
+41.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 660M 4848
Arc Graphics 130V 8255
+70.3%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Arc Graphics 130V 3242
+110%

Производительность в играх

Результаты Radeon 660M и Arc Graphics 130V в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD25
−24%
31
+24%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 21
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Battlefield 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 21
+50%
14−16
−50%
Horizon Zero Dawn 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+50%
18−20
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 60−65
+55%
40−45
−55%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

Так Radeon 660M и Arc Graphics 130V конкурируют в популярных играх:

  • Arc Graphics 130V на 24% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.31 11.61
Технологический процесс 6 нм 3 нм

У Radeon 660M следующие преимущества: производительность выше на 40.5%.

С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130V: технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем Radeon 660M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и Arc Graphics 130V - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 324 голоса

Оцените Radeon 660M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 голосов

Оцените Arc Graphics 130V по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 660M или Arc Graphics 130V, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.