GeForce RTX 4070 Ti 与 Arc 8-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 4070 Ti 和 Arc 8-Core iGPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比Arc 8-Core iGPU高出了347%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 6 | 299 |
按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 48.90 | 没有数据 |
電源效率 | 19.86 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
代号 | AD104 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 1月 2023(1年 前) | 14 12月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 7680 | 8 |
核心频率 | 2310 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2610 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 35,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 285 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 626.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 40.09 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 80 | 没有数据 |
TMUs | 240 | 没有数据 |
Tensor Cores | 240 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 60 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 285 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1313 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 504.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.7 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4070 Ti 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 232
+544%
| 36
−544%
|
1440p | 152
+700%
| 19
−700%
|
4K | 96
+638%
| 13
−638%
|
每格成本,美元
1080p | 3.44 | 没有数据 |
1440p | 5.26 | 没有数据 |
4K | 8.32 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 236
+372%
|
50−55
−372%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
Battlefield 5 | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 218
+384%
|
45−50
−384%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+221%
|
90−95
−221%
|
Metro Exodus | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+493%
|
60−65
−493%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+75%
|
85−90
−75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
Battlefield 5 | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 185
+363%
|
40−45
−363%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+221%
|
90−95
−221%
|
Metro Exodus | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 473
+716%
|
58
−716%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+338%
|
40−45
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+75%
|
85−90
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+216%
|
35−40
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 167
+377%
|
35−40
−377%
|
Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
40−45
−174%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+117%
|
110−120
−117%
|
Hitman 3 | 120−130
+258%
|
35−40
−258%
|
Horizon Zero Dawn | 351
+756%
|
41
−756%
|
Shadow of the Tomb Raider | 410
+791%
|
46
−791%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 222
+825%
|
24
−825%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+72.7%
|
85−90
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+588%
|
16−18
−588%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+310%
|
20−22
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+400%
|
21−24
−400%
|
Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+166%
|
100−110
−166%
|
Hitman 3 | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 273
+618%
|
35−40
−618%
|
Metro Exodus | 148
+335%
|
30−35
−335%
|
Shadow of the Tomb Raider | 280
+724%
|
34
−724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+116%
|
110−120
−116%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+306%
|
30−35
−306%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Hitman 3 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+135%
|
95−100
−135%
|
Metro Exodus | 140−150
+642%
|
18−20
−642%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+684%
|
18−20
−684%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+555%
|
10−12
−555%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry 5 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+564%
|
24−27
−564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
+900%
|
14
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
这就是 RTX 4070 Ti 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的544% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的638% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070 Ti的速度要快 900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 4070 Ti 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
利弊总结
业绩评级 | 82.58 | 18.48 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 14 12月 2023 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
RTX 4070 Ti 的综合绩效得分高出 346.9%、25%更先进的光刻工艺.
另一方面,Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 11 个月.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。
应当记住,GeForce RTX 4070 Ti是为台式计算机设计的,而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 4070 Ti和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。