Radeon 630 与 GeForce RTX 3070 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon 630 和 GeForce RTX 3070 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Ti的表现比630高出了1542%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 707 | 32 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
成本效益评估 | 没有数据 | 52.60 |
電源效率 | 5.19 | 14.69 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Polaris 23 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 13 5月 2019(5年 前) | 31 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 6144 |
核心频率 | 1082 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 1218 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 38.98 | 339.8 |
带浮点的性能 | 1.247 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 192 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 630 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−1740%
| 184
+1740%
|
1440p | 5−6
−1860%
| 98
+1860%
|
4K | 4−5
−1550%
| 66
+1550%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.26 |
1440p | 没有数据 | 6.11 |
4K | 没有数据 | 9.08 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1610%
|
171
+1610%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2200%
|
138
+2200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
220−230
+1100%
|
Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
Metro Exodus | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1815%
|
240−250
+1815%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−273%
|
140−150
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−3150%
|
190−200
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1544%
|
140−150
+1544%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
220−230
+1100%
|
Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−854%
|
220−230
+854%
|
Metro Exodus | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2331%
|
316
+2331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−273%
|
140−150
+273%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1100%
|
220−230
+1100%
|
Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−913%
|
243
+913%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2008%
|
274
+2008%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 270−280 |
Hitman 3 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2200%
|
184
+2200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−1065%
|
230−240
+1065%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
这就是 Radeon 630 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的1740% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的1860% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的1550% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Ti的速度要快 9600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3070 Ti 在 62项测试 中领先 (89%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.72 | 61.10 |
新颖性 | 13 5月 2019 | 31 5月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 290 瓦特 |
Radeon 630 的耗电量降低了480%.
另一方面,RTX 3070 Ti 的综合绩效得分高出 1542.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon 630。
应当记住,Radeon 630是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3070 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon 630和GeForce RTX 3070 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。