GeForce RTX 3070 Ti 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 3070 Ti 和 Radeon 880M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比880M高出了203%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 35 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 52.72 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.41 | 91.86 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | GA104 | Strix Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（3年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 512 |
| 核心频率 | 1575 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 290 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 339.8 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 608.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3070 Ti和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3070 Ti 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+378%
| 37
−378%
|
| 1440p | 93
+304%
| 23
−304%
|
| 4K | 60
+233%
| 18−20
−233%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.38 | 没有数据 |
| 1440p | 6.44 | 没有数据 |
| 4K | 9.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+283%
|
46
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 193
+360%
|
42
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+345%
|
40−45
−345%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+418%
|
34
−418%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 152
+361%
|
33
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+253%
|
40−45
−253%
|
| Far Cry 5 | 205
+280%
|
54
−280%
|
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+296%
|
50−55
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+738%
|
21
−738%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+404%
|
26
−404%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
| Dota 2 | 249
+211%
|
80−85
−211%
|
| Far Cry 5 | 196
+300%
|
49
−300%
|
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+270%
|
50−55
−270%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+220%
|
54
−220%
|
| Metro Exodus | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 292
+451%
|
53
−451%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+108%
|
75−80
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 114
+443%
|
21
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Dota 2 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
| Far Cry 5 | 183
+298%
|
46
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+183%
|
75−80
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+345%
|
33
−345%
|
| Valorant | 300−350
+118%
|
140−150
−118%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+155%
|
100−105
−155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+201%
|
130−140
−201%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+523%
|
22
−523%
|
| Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 350−400
+98.3%
|
170−180
−98.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Far Cry 5 | 150
+257%
|
40−45
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+285%
|
45−50
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| Metro Exodus | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Valorant | 300−350
+195%
|
100−110
−195%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
| Far Cry 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+300%
|
30−35
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RTX 3070 Ti 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的378% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的304% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的233% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 738%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 61次测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
