Radeon 520 vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 520 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

Radeon 520
2017
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
1.88

根据我们的综合基准结果,Graphics 750的表现比520高出了120%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 520和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位955731
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.9021.25
架构GCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
代号BanksRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期18 4月 2017(9年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon 520和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 520和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320256
核心频率1030 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1300 MHz
晶体管数690 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率20.6020.80
带浮点的性能0.6592 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2016
L1 Cache80 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 520和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 520和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1125 MHz使用系统的
内存通过量36 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon 520和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 520和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon 520和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 520 1.88
UHD Graphics 750 4.14
+120%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 520 787
樣本:496
UHD Graphics 750 1733
+120%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 520 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−100%
30−35
+100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−500%
6−7
+500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 19
−111%
40−45
+111%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
Forza Horizon 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Grand Theft Auto V 3−4
−333%
12−14
+333%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−240%
16−18
+240%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 18
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 35−40
−47.4%
55−60
+47.4%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−200%
24−27
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Valorant 12−14
−238%
40−45
+238%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 0−1 3−4
Forza Horizon 4 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 Radeon 520 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 750 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Resident Evil 4 Remake中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,UHD Graphics 750的速度要快 500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 750 在 46项测试 中领先 (92%)
  • 在 4项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.88 4.14
新颖性 18 4月 2017 30 3月 2021
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750,因为它在性能测试中击败了 Radeon 520。

应当记住,Radeon 520是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 393 票

以1到5分的等级为Radeon 520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 520 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。