Radeon 530 vs UHD Graphics 750

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 530 和 UHD Graphics 750,包括规格和性能数据。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.47

根据我们的综合基准结果,Graphics 750以令人印象深刻的68%超过了530。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和UHD Graphics 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位881731
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8021.25
架构GCN 3.0 (2014−2019)Generation 12.1 (2020−2021)
代号WestonRocket Lake GT1
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期18 4月 2017(8年 前)30 3月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon 530和UHD Graphics 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和UHD Graphics 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384256
核心频率730 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz1300 MHz
晶体管数1,550 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm+++
(TDP)能源消耗50 Watt15 Watt
纹理填充率24.5820.80
带浮点的性能0.7864 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416
L1 Cache96 千字节没有数据
L2 Cache128 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 530和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8Ring Bus
宽度没有数据IGP
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 530和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon 530和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 530和UHD Graphics 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

合成基準效能

这些是Radeon 530和UHD Graphics 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 530 2.47
UHD Graphics 750 4.14
+67.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1033
樣本:737
UHD Graphics 750 1733
+67.8%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−50%
24−27
+50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−100%
6−7
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 10
−30%
12−14
+30%
Fortnite 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 20
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
High

Battlefield 5 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Counter-Strike: Global Offensive 36
−106%
70−75
+106%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 30
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry 5 10
−30%
12−14
+30%
Fortnite 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Grand Theft Auto V 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 4
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 28
−60.7%
45−50
+60.7%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Valorant 21−24
−110%
40−45
+110%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
−75%
21−24
+75%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

这就是 Radeon 530 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 750 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 530的速度要快 25%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 750的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 530 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics 750 在 45项测试 中领先 (88%)
  • 在 5项测试 (10%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.47 4.14
新颖性 18 4月 2017 30 3月 2021
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 15 瓦特

UHD Graphics 750 的综合绩效得分高出 68%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233%.

我们推荐使用 UHD Graphics 750,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。

应当记住,Radeon 530是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 750是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 807 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 441 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 530 或 UHD Graphics 750 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。