T400 与 Radeon 660M

VS

综合绩效得分

我们比较了 T400 和 Radeon 660M,包括规格和性能数据。

T400
2021
2 千兆字节 GDDR6,30 Watt
9.40

根据我们的综合基准结果,Radeon 660M以最小的 4% 优于T400。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T400和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位440424
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比16.46没有数据
架构Turing (2018−2021)RDNA 2 (2020−2022)
代号TU117RDNA 2 Rembrandt
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)4 1月 2022(2年 前)
现在的价格$83 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

T400和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T400和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
Boost模式下的频率1425 MHz1900 MHz
晶体管数4,700 million13,100 million
工艺过程12 nm6 nm
(TDP)能源消耗30 Watt45 Watt
纹理填充率34.2045.60

兼容性和尺寸

负责T400和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

T400和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率10 千兆字节/s使用系统的
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据-

视频输出

列出T400和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPortNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了T400和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是T400和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

T400 9.40
Radeon 660M 9.78
+4%

在我们的综合基准结果中,Radeon 660M比T400高出4%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T400 3630
Radeon 660M 6285
+73.1%

在Passmark中,Radeon 660M的表现比T400好73%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面T400 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−4.2%
25
+4.2%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Metro Exodus 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Watch Dogs: Legion 24−27
−8.3%
26
+8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Battlefield 5 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Hitman 3 10−11
−10%
11
+10%
Horizon Zero Dawn 35−40
−17.1%
40−45
+17.1%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−6.7%
32
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Watch Dogs: Legion 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−8.3%
26
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

这就是 T400 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 660M 的4% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.40 9.78
新颖性 6 5月 2021 4 1月 2022
工艺过程 12 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,T400 和 Radeon 660M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,T400是为台式计算机设计的,而Radeon 660M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T400和Radeon 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T400
T400
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 366 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 233 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关T400和Radeon 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。