RTX A500 Mobile 与 GeForce RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A500 Mobile 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile的表现比RTX A500 Mobile高出了203%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 362 | 76 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.34 | 73.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA107S | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 4月 2025（最近） |
詳細規格
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 4608 |
| 核心频率 | 832 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1537 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 8,700 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 98.37 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 6.296 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
| L1 Cache | 2 兆字节 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A500 Mobile和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−179%
| 120
+179%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70
+204%
|
| 4K | 4
−1325%
| 57
+1325%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−181%
|
250−260
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−413%
|
110−120
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−144%
|
222
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Far Cry 5 | 54
−180%
|
150−160
+180%
|
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−490%
|
110−120
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−79.1%
|
163
+79.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33%
|
270−280
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 48
−215%
|
150−160
+215%
|
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−196%
|
150−160
+196%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−136%
|
156
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−973%
|
110−120
+973%
|
| Metro Exodus | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Valorant | 120−130
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 44
−243%
|
150−160
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−179%
|
180−190
+179%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−187%
|
170−180
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−262%
|
105
+262%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−297%
|
119
+297%
|
| Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Valorant | 160−170
−88.1%
|
300−350
+88.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−159%
|
110−120
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−236%
|
120−130
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−272%
|
130−140
+272%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Valorant | 90−95
−219%
|
280−290
+219%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−264%
|
100−110
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
这就是 RTX A500 Mobile 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的179% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的204% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的1325% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 2260%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5070 Mobile 无一例外地超过了 RTX A500 Mobile。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.03 | 45.57 |
| 新颖性 | 22 3月 2022 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX A500 Mobile 的耗电量降低了66.7%.
另一方面，RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 203.2%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
