RTX A500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A500 Mobile con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera RTX A500 Mobile di un enorme 208% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A500 Mobile e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 39.97 | 73.82 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GA107S | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 832 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1537 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 8,700 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 98.37 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.296 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | 64 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A500 Mobile e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−202%
| 130−140
+202%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
| 4K | 4
−200%
| 12−14
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Far Cry 5 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−201%
|
280−290
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−184%
|
600−650
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Grand Theft Auto V | 66
−203%
|
200−210
+203%
|
| Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−191%
|
160−170
+191%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−204%
|
210−220
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
| Dead Island 2 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Dota 2 | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200−210
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Valorant | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−200%
|
270−280
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−192%
|
350−400
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Valorant | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Dota 2 | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
È così che RTX A500 Mobile e RTX 5070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 Mobile è 202% più veloce in 1080p
- RTX 5070 Mobile è 204% più veloce in 1440p
- RTX 5070 Mobile è 200% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.81 | 51.75 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 50 watt |
RTX A500 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
RTX 5070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 207.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
