GeForce RTX 4090 Mobile 与 RTX 4080 Mobile
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 4090 Mobile 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090 Mobile以适度的 10% 优于RTX 4080 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 21 | 30 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 40.90 | 40.55 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | AD103 | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2023（2年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 9728 | 7424 |
| 核心频率 | 1335 MHz | 1290 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 45,900 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 515.3 | 386.3 |
| 带浮点的性能 | 32.98 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 232 |
| Tensor Cores | 304 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 58 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4090 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 Mobile 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 177
+11.3%
| 159
−11.3%
|
| 1440p | 132
+29.4%
| 102
−29.4%
|
| 4K | 82
+17.1%
| 70
−17.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 211
+23.4%
|
171
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+15.2%
|
191
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−1.4%
|
149
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 174
+22.5%
|
142
−22.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+19.9%
|
171
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−0.7%
|
143
+0.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.2%
|
171
−1.2%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+11.9%
|
230−240
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+2.8%
|
170−180
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+13.2%
|
300−350
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 167
+38%
|
121
−38%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 132
+3.9%
|
127
−3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+7.3%
|
124
−7.3%
|
| Dota 2 | 199
+11.8%
|
178
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 167
+3.7%
|
161
−3.7%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+11.9%
|
230−240
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+3.2%
|
157
−3.2%
|
| Metro Exodus | 156
+6.8%
|
146
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+18%
|
334
−18%
|
| Valorant | 350−400
+13.2%
|
300−350
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+33%
|
112
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+5.8%
|
121
−5.8%
|
| Dota 2 | 187
+13.3%
|
165
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 158
+4.6%
|
151
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+11.9%
|
230−240
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+18.6%
|
172
−18.6%
|
| Valorant | 350−400
+13.2%
|
300−350
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+15.2%
|
400−450
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+13.1%
|
122
−13.1%
|
| Metro Exodus | 117
+14.7%
|
102
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 485
+24.4%
|
350−400
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+17.1%
|
140
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+18.9%
|
53
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+12.1%
|
280−290
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+19.4%
|
144
−19.4%
|
| Metro Exodus | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+28.2%
|
117
−28.2%
|
| Valorant | 300−350
−1.2%
|
336
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Dota 2 | 179
+14%
|
157
−14%
|
| Far Cry 5 | 107
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+21.5%
|
140−150
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 4090 Mobile 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 Mobile 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 Mobile 的29% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 Mobile 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4090 Mobile的速度要快 38%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 4080 Mobile的速度要快 1%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 Mobile 在 52项测试 中领先 (81%)
- RTX 4080 Mobile 在 4项测试 中领先 (6%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
