RTX A5000 与 GeForce RTX 5090
绩效总分
我们比较了 RTX A5000 和 GeForce RTX 5090,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 5090 比 RTX A5000 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000和GeForce RTX 5090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 39 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
成本效益评估 | 没有数据 | 8.97 |
電源效率 | 17.64 | 9.98 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
代号 | GA102 | GB202 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 30 1月 2025(最近) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
RTX A5000和GeForce RTX 5090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000和GeForce RTX 5090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8192 | 21760 |
核心频率 | 1170 MHz | 2017 MHz |
Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2407 MHz |
晶体管数 | 28,300 million | 92,200 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 575 Watt |
纹理填充率 | 433.9 | 1,637 |
带浮点的性能 | 27.77 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 96 | 176 |
TMUs | 256 | 680 |
Tensor Cores | 256 | 680 |
Ray Tracing Cores | 64 | 170 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A5000和GeForce RTX 5090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A5000和GeForce RTX 5090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
连接和输出
列出RTX A5000和GeForce RTX 5090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A5000和GeForce RTX 5090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 10.1 |
合成基准性能
这些是RTX A5000和GeForce RTX 5090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 和GeForce RTX 5090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140−150
−47.9%
| 207
+47.9%
|
1440p | 130−140
−41.5%
| 184
+41.5%
|
4K | 95−100
−48.4%
| 141
+48.4%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 9.66 |
1440p | 没有数据 | 10.86 |
4K | 没有数据 | 14.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
World of Tanks | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 202
+0%
|
202
+0%
|
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Valorant | 0−1 | 0−1 |
这就是 RTX A5000 和 RTX 5090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5090 的48% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5090 的42% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5090 的48% 速度更快
总而言之,在流行的游戏中:
- 在 19项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 58.19 | 82.26 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 30 1月 2025 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 575 瓦特 |
RTX A5000 的耗电量降低了150%.
另一方面,RTX 5090 的综合绩效得分高出 41.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5090,因为它在性能测试中击败了 RTX A5000。
应当记住,RTX A5000是为工作站设计的,而GeForce RTX 5090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A5000和GeForce RTX 5090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。