RTX A2000 Mobile 与 GeForce RTX 4080 Mobile
综合绩效得分
我们对 RTX A2000 Mobile 和 GeForce RTX 4080 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile高出了108%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 194 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | GA107 | GN21-X9 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（1年 前） |
特性
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7424 |
| 核心频率 | 893 MHz | 1860 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1687 MHz | 2280 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 108.6 | 386.3 |
兼容性和尺寸
负责RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是RTX A2000 Mobile和GeForce RTX 4080 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4080 Mobile比RTX A2000 Mobile高出108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile好225%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile好75%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile好210%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4080 Mobile的表现比RTX A2000 Mobile好117%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和GeForce RTX 4080 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 78
−98.7%
| 155
+98.7%
|
| 1440p | 41
−154%
| 104
+154%
|
| 4K | 40
−77.5%
| 71
+77.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−113%
|
149
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
160−170
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−120%
|
143
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Hitman 3 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Metro Exodus | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−119%
|
373
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
160−170
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−113%
|
120−130
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Hitman 3 | 50−55
−112%
|
100−110
+112%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Metro Exodus | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−119%
|
351
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−109%
|
334
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−113%
|
180−190
+113%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−120%
|
220−230
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−112%
|
318
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−115%
|
172
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−115%
|
129
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−115%
|
110−120
+115%
|
| Hitman 3 | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
| Metro Exodus | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−115%
|
237
+115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−115%
|
140
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−128%
|
90−95
+128%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Hitman 3 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−115%
|
86
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−110%
|
84
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−111%
|
70−75
+111%
|
| Metro Exodus | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 RTX 4080 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4080 Mobile 的99% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4080 Mobile 的154% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4080 Mobile 的78% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
