RTX A2000 Mobile 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 Mobile 和 Arc B580,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc B580以令人印象深刻的57%超过了RTX A2000 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A2000 Mobile和Arc B580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 222 | 109 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 93.94 |
電源效率 | 18.52 | 14.51 |
架构 | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
代号 | GA106 | BMG-G21 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 16 1月 2025(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
RTX A2000 Mobile和Arc B580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000 Mobile和Arc B580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 893 MHz | 2670 MHz |
Boost模式下的频率 | 1358 MHz | 2670 MHz |
晶体管数 | 13,250 million | 19,600 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 190 Watt |
纹理填充率 | 108.6 | 427.2 |
带浮点的性能 | 6.953 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | 80 | 160 |
Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000 Mobile和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A2000 Mobile和Arc B580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2375 MHz |
内存通过量 | 176.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A2000 Mobile和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000 Mobile和Arc B580支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A2000 Mobile和Arc B580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 Mobile 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 79
−59.5%
| 126
+59.5%
|
1440p | 42
−61.9%
| 68
+61.9%
|
4K | 37
−10.8%
| 41
+10.8%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 1.98 |
1440p | 没有数据 | 3.66 |
4K | 没有数据 | 6.07 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−212%
|
206
+212%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−204%
|
143
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−51.4%
|
112
+51.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−124%
|
148
+124%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−149%
|
117
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
Far Cry 5 | 96
−80.2%
|
173
+80.2%
|
Fortnite | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−184%
|
193
+184%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−53%
|
101
+53%
|
Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−121%
|
104
+121%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−64%
|
82
+64%
|
Dota 2 | 145
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Far Cry 5 | 88
−81.8%
|
160
+81.8%
|
Fortnite | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
Grand Theft Auto V | 106
−32.1%
|
140
+32.1%
|
Metro Exodus | 44
−141%
|
106
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−146%
|
236
+146%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−35.8%
|
120−130
+35.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−102%
|
95
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Dota 2 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
Far Cry 5 | 83
−79.5%
|
149
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85
+70%
|
Valorant | 160−170
−33.3%
|
220−230
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−36.1%
|
160−170
+36.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
Grand Theft Auto V | 50
−38%
|
69
+38%
|
Metro Exodus | 27
−130%
|
62
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−22.9%
|
250−260
+22.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−43.3%
|
95−100
+43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−124%
|
56
+124%
|
Far Cry 5 | 53
−108%
|
110
+108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−69.4%
|
100−110
+69.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Grand Theft Auto V | 44
−77.3%
|
78
+77.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−155%
|
84
+155%
|
Valorant | 140−150
−62.1%
|
220−230
+62.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−59.5%
|
55−60
+59.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Dota 2 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
Far Cry 5 | 26
−127%
|
59
+127%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96%
|
45−50
+96%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
这就是 RTX A2000 Mobile 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc B580 的59% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc B580 的62% 速度更快
- 在 4K 中,Arc B580 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Arc B580的速度要快 212%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Arc B580 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 25.67 | 40.22 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 16 1月 2025 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX A2000 Mobile 的耗电量降低了100%.
另一方面,Arc B580 的综合绩效得分高出 56.7%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc B580,因为它在性能测试中击败了 RTX A2000 Mobile。
应当记住,RTX A2000 Mobile是为移动工作站设计的,而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。